投资中防守的重要性

10月19日证券时报网的作者颜金成先生发表的一篇文章,名为《步入绝路的投资者》,挺有深意,和我最近看的《投资最重要的事》这本书中的观点不谋而合,《投资最重要的事》的作者霍华德·马克斯强调投资者应该注重防守,而不是进攻。之前我发表的一篇文章《投资中的进攻与防守》与颜金成先生的观点不谋而合。

颜金成先生以孙子的话作为说点,颇有意味。孙子说:善战者,能为不可胜,不能使敌之可胜。意思是说,善于打仗的人,只能做到使自己不可被战胜,却不能够做到使敌军必定被我战胜。孙子的话,至少有两成意思:其一,防守是我们自己能够决定的,是最可靠的。其二,获胜是没把握的事情。

巴菲特说他盈利的法则是保住本金;利文斯顿说,当你学会了不亏钱,也就学会了赚钱。他们的意思,其实都是把防守放在第一位。原因在于孙子所言的,防守非常可靠,我们自己能够把握,而战胜对手是不可强求的。

实际上,95%以上的投资者,把进攻放在第一位。防守,不仅仅没有放在第一位,恐怕连第二位都算不上,或者说,90%的人根本没有防守。95%以上的投资者进入市场只有一个想法,赚钱!买入一只股票前,他们脑子里多已经有了一些看好的想法:公司最近要开发一个高科技产品,前景无可限量;这个公司是现在市场最热门的的手游概念,股价肯定大涨……

投资者几乎都是买进去了,股票大跌了,才考虑要不要防守。但是,之前没有考虑过防守的他们,一出手就很重,亏了就很多钱。这个时候,止损几乎是不可能的。想让他们止损,就像让陷入水塘泥沼的汽车开出来一样困难。

投资者只攻不守,除了人性中的贪欲外,更多的是,他们对自己的看法太有信心了。我们经常看到某券商的知名分析这样发布对市场的看法:比如,三季度经济不是很好,资金面可能会更紧,加上政策面不确定,股票估值很高,市场会跌了。这种关乎脸面的分析逻辑,最终指向的就是一条路:我肯定是对的。如果错了,要不专家消失不发言,要不呢,就是听到抱怨的声音:“没想到经济数据居然这样,完全不符合经济规律。”

回过头来,我们再想想孙子的观点,善战者,能为不可胜。即使会打仗的人,能够控制的只有防守。这是为什么呢?拿打仗的事情来说,一个国家即使很强大,你首先能够决定的只是不会被别人打败。即使对方是小国,你也未必能胜它。比如,他的主力军队可以到处躲避,不跟你正面交锋;或者小国请到了大国的帮助,你也不能战胜它。

孙子说,要战胜对方,是可遇而不可求的。你要有等待对手犯错,对方疏于防守的时候,或者有天时地利的时候,才有机会取胜。比如预料到对方会经过一个山谷,可以先设下伏兵;对手如果犯错,就进来了被歼灭;如果没犯错,就歼灭不了它。

Tags:

Add a Comment

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注